แม้ว่ามาตรฐาน PFI และ ISO จะดูคล้ายคลึงกันมากในหลาย ๆ ด้าน แต่สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตความแตกต่างที่มักเล็กน้อยในข้อกำหนดเฉพาะและวิธีการทดสอบที่อ้างอิง เนื่องจาก PFI และ ISO นั้นไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้เสมอไป

เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันถูกขอให้เปรียบเทียบวิธีการและข้อมูลจำเพาะที่อ้างอิงในมาตรฐาน PFI กับมาตรฐาน ISO 17225-2 ที่ดูเหมือนคล้ายกัน

โปรดทราบว่ามาตรฐาน PFI ได้รับการพัฒนาสำหรับอุตสาหกรรมเม็ดไม้ในอเมริกาเหนือ ในขณะที่โดยส่วนใหญ่ มาตรฐาน ISO ที่เผยแพร่ใหม่มีความคล้ายคลึงกับมาตรฐาน EN เดิมซึ่งเขียนขึ้นสำหรับตลาดยุโรปอย่างใกล้ชิดขณะนี้ ENplus และ CANplus อ้างอิงข้อกำหนดสำหรับคลาสคุณภาพ A1, A2 และ B ตามที่ระบุไว้ใน ISO 17225-2 แต่ผู้ผลิตส่วนใหญ่ผลิต "เกรด A1"

นอกจากนี้ แม้ว่ามาตรฐาน PFI จะกำหนดเกณฑ์สำหรับเกรดพรีเมียม มาตรฐาน และเกรดเอนกประสงค์ ผู้ผลิตส่วนใหญ่ผลิตเกรดพรีเมียมแบบฝึกหัดนี้เปรียบเทียบข้อกำหนดของเกรดพรีเมียมของ PFI กับเกรด ISO 17225-2 A1

ข้อกำหนด PFI อนุญาตให้ใช้ความหนาแน่นรวมตั้งแต่ 40 ถึง 48 ปอนด์ต่อลูกบาศก์ฟุต ในขณะที่ ISO 17225-2 อ้างอิงช่วง 600 ถึง 750 กิโลกรัม (กก.) ต่อลูกบาศก์เมตร(37.5 ถึง 46.8 ปอนด์ต่อลูกบาศก์ฟุต)วิธีทดสอบต่างกันตรงที่ใช้ภาชนะที่มีขนาดต่างกัน วิธีการบดอัดต่างกัน และความสูงในการเทต่างกันนอกเหนือจากความแตกต่างเหล่านี้แล้ว ทั้งสองวิธีมีความแปรปรวนโดยเนื้อแท้อันเป็นผลมาจากการทดสอบขึ้นอยู่กับเทคนิคแต่ละอย่างแม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ทั้งหมดและความแปรปรวนโดยธรรมชาติ แต่ทั้งสองวิธีก็ดูเหมือนจะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน

ช่วงเส้นผ่านศูนย์กลางของ PFI คือ 0.230 ถึง 0.285 นิ้ว (5.84 ถึง 7.24 มม. (มม.) นี่คือความเข้าใจว่าผู้ผลิตในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ใช้แม่พิมพ์ขนาดหนึ่งในสี่นิ้วและขนาดแม่พิมพ์ที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย ISO 17225-2 กำหนดให้ผู้ผลิตประกาศ 6 หรือ 8 มม. แต่ละอันมีพิกัดความเผื่อบวกหรือลบ 1 มม. ทำให้มีช่วงที่เป็นไปได้ตั้งแต่ 5 ถึง 9 มม. (0.197 ถึง 0.354 นิ้ว) เนื่องจากเส้นผ่านศูนย์กลาง 6 มม. ใกล้เคียงกับขนาดหนึ่งในสี่นิ้ว (6.35 มม.) มากที่สุด ) ขนาดแม่พิมพ์คาดว่าผู้ผลิตจะประกาศ 6 มม. ไม่แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 8 มม. จะส่งผลต่อประสิทธิภาพของเตาอย่างไร วิธีทดสอบทั้งสองแบบใช้เครื่องวัดเส้นผ่าศูนย์กลางเพื่อวัดเส้นผ่านศูนย์กลางที่รายงานค่าเฉลี่ย

เพื่อความทนทาน วิธี PFI ใช้วิธี Tumbler โดยที่ขนาดห้องคือ 12 นิ้ว x 12 นิ้ว x 5.5 นิ้ว (305 มม. x 305 มม. x 140 มม.)วิธี ISO ใช้แก้วน้ำที่คล้ายกันซึ่งเล็กกว่าเพียงเล็กน้อย (300 มม. x 300 มม. คูณ 120 มม.)ฉันไม่พบความแตกต่างในขนาดกล่องที่ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลการทดสอบ แต่ในทางทฤษฎี กล่องที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยอาจแนะนำการทดสอบเชิงรุกมากขึ้นเล็กน้อยสำหรับวิธี PFI

PFI กำหนดค่าปรับเป็นวัสดุที่ผ่านตะแกรงลวดขนาด 1-8 นิ้ว (รูสี่เหลี่ยม 3.175 มม.)สำหรับ ISO 17225-2 ค่าปรับหมายถึงวัสดุที่ผ่านตะแกรงรูกลมขนาด 3.15 มม.แม้ว่าขนาดหน้าจอ 3.175 และ 3.15 จะดูคล้ายกัน เนื่องจากหน้าจอ PFI มีรูสี่เหลี่ยมและหน้าจอ ISO มีรูกลม ความแตกต่างของขนาดรูรับแสงประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ด้วยเหตุนี้ การทดสอบ PFI จึงจัดประเภทวัสดุที่มีขนาดใหญ่กว่าเป็นค่าปรับ ทำให้ยากต่อการทดสอบค่าปรับของ PFI แม้ว่าจะมีข้อกำหนดค่าปรับที่เทียบเท่ากันสำหรับ ISO (ทั้งสองอ้างอิงถึงขีดจำกัดค่าปรับ 0.5 เปอร์เซ็นต์สำหรับวัสดุที่บรรจุถุง)นอกจากนี้ยังทำให้ผลการทดสอบความทนทานลดลงประมาณ 0.7 เมื่อทดสอบด้วยวิธี PFI

สำหรับปริมาณเถ้า ทั้ง PFI และ ISO ใช้อุณหภูมิที่ค่อนข้างใกล้เคียงกันสำหรับการเถ้า 580 ถึง 600 องศาเซลเซียสสำหรับ PFI และ 550 C สำหรับ ISOฉันไม่เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างอุณหภูมิเหล่านี้ และฉันพิจารณาสองวิธีนี้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เปรียบเทียบกันได้ขีดจำกัด PFI สำหรับเถ้าคือ 1 เปอร์เซ็นต์ และขีดจำกัด ISO 17225-2 สำหรับเถ้าคือ 0.7 เปอร์เซ็นต์

สำหรับความยาว PFI ไม่อนุญาตให้เกิน 1 เปอร์เซ็นต์ที่จะยาวกว่า 1.5 นิ้ว (38.1 มม.) ในขณะที่ ISO ไม่อนุญาตให้มากกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ที่จะยาวกว่า 40 มม. (1.57 นิ้ว) และไม่มีเม็ดยาวเกิน 45 มม.เมื่อเปรียบเทียบ 38.1 มม. 40 มม. การทดสอบ PFI นั้นเข้มงวดกว่า อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนด ISO ที่ไม่มีเม็ดใดยาวเกิน 45 มม. จะทำให้ข้อกำหนด ISO เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับวิธีการทดสอบ การทดสอบ PFI นั้นละเอียดกว่า โดยทำการทดสอบกับขนาดตัวอย่างขั้นต่ำ 2.5 ปอนด์ (1,134 กรัม) ในขณะที่การทดสอบ ISO ดำเนินการกับ 30 ถึง 40 กรัม

PFI และ ISO ใช้วิธีแคลอรีมิเตอร์ในการกำหนดค่าความร้อน และการทดสอบอ้างอิงทั้งสองให้ผลลัพธ์ที่เปรียบเทียบได้โดยตรงจากเครื่องมืออย่างไรก็ตาม สำหรับ ISO 17225-2 ขีดจำกัดที่ระบุสำหรับปริมาณพลังงานจะแสดงเป็นค่าความร้อนสุทธิ หรือเรียกอีกอย่างว่าค่าความร้อนที่ต่ำกว่าสำหรับ PFI ค่าความร้อนจะแสดงเป็นค่าความร้อนรวม หรือค่าความร้อนที่สูงกว่า (HHV)พารามิเตอร์เหล่านี้ไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงISO กำหนดขีดจำกัดว่าเม็ด A1 จะต้องมากกว่าหรือเท่ากับ 4.6 กิโลวัตต์-ชั่วโมงต่อกิโลกรัม (เทียบเท่า 7119 บีทียูต่อปอนด์)มาตรฐาน PFI กำหนดให้ผู้ผลิตต้องเปิดเผย HHV ขั้นต่ำตามที่ได้รับ

วิธี ISO สำหรับคลอรีนอ้างอิง ion chromatography เป็นวิธีการหลัก แต่มีภาษาสำหรับใช้เทคนิคการวิเคราะห์โดยตรงหลายอย่างPFI แสดงวิธีที่ยอมรับหลายวิธีขีดจำกัดการตรวจจับและเครื่องมือที่จำเป็นทั้งหมดต่างกันขีดจำกัดคลอรีนของ PFI คือ 300 มก. (มก.) ต่อกิโลกรัม (กก.) และข้อกำหนด ISO คือ 200 มก. ต่อกก.

ปัจจุบัน PFI ไม่มีโลหะอยู่ในรายการมาตรฐาน และไม่ได้ระบุวิธีการทดสอบISO มีขีดจำกัดสำหรับโลหะแปดชนิด และอ้างอิงวิธีการทดสอบ ISO สำหรับการวิเคราะห์โลหะISO 17225-2 ยังระบุข้อกำหนดสำหรับพารามิเตอร์เพิ่มเติมอีกหลายตัวที่ไม่รวมอยู่ในมาตรฐาน PFI ซึ่งรวมถึงอุณหภูมิการเปลี่ยนรูป ไนโตรเจน และกำมะถัน

แม้ว่ามาตรฐาน PFI และ ISO จะดูคล้ายคลึงกันมากในหลาย ๆ ด้าน แต่สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตความแตกต่างที่มักเล็กน้อยในข้อกำหนดเฉพาะและวิธีการทดสอบที่อ้างอิง เนื่องจาก PFI และ ISO นั้นไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้เสมอไป