แม้ว่ามาตรฐาน PFI และ ISO จะดูคล้ายกันมากในหลายๆ ด้าน แต่สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตความแตกต่างเล็กน้อยในข้อกำหนดเฉพาะและวิธีการทดสอบที่อ้างอิง เนื่องจาก PFI และ ISO ไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้เสมอไป

เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันถูกขอให้เปรียบเทียบวิธีการและข้อมูลจำเพาะที่อ้างอิงในมาตรฐาน PFI กับมาตรฐาน ISO 17225-2 ที่ดูเหมือนจะคล้ายกัน

โปรดทราบว่ามาตรฐาน PFI ได้รับการพัฒนาสำหรับอุตสาหกรรมขี้เลื่อยในอเมริกาเหนือ ในขณะที่ในกรณีส่วนใหญ่ มาตรฐาน ISO ที่เผยแพร่ใหม่มีความคล้ายคลึงกับมาตรฐาน EN เดิมอย่างใกล้ชิด ซึ่งเขียนขึ้นสำหรับตลาดยุโรป ขณะนี้ ENplus และ CANplus อ้างอิงข้อกำหนดสำหรับคลาสคุณภาพ A1, A2 และ B ตามที่ระบุไว้ใน ISO 17225-2 แต่ผู้ผลิตส่วนใหญ่ผลิต "เกรด A1"

นอกจากนี้ แม้ว่ามาตรฐาน PFI จะกำหนดเกณฑ์สำหรับเกรดพรีเมียม มาตรฐาน และเกรดอเนกประสงค์ แต่ผู้ผลิตส่วนใหญ่ก็ผลิตเกรดพรีเมียม แบบฝึกหัดนี้เปรียบเทียบข้อกำหนดของเกรดพรีเมียมของ PFI กับเกรด ISO 17225-2 A1

ข้อมูลจำเพาะของ PFI อนุญาตให้มีช่วงความหนาแน่นรวมที่ 40 ถึง 48 ปอนด์ต่อลูกบาศก์ฟุต ในขณะที่ ISO 17225-2 อ้างอิงถึงช่วง 600 ถึง 750 กิโลกรัม (กก.) ต่อลูกบาศก์เมตร (37.5 ถึง 46.8 ปอนด์ต่อลูกบาศก์ฟุต) วิธีทดสอบมีความแตกต่างกันคือใช้ภาชนะที่มีขนาดต่างกัน วิธีการบดอัดต่างกัน และความสูงในการเทต่างกัน นอกเหนือจากความแตกต่างเหล่านี้แล้ว ทั้งสองวิธียังมีความแปรปรวนในระดับสูงอันเป็นผลจากการทดสอบขึ้นอยู่กับแต่ละเทคนิค แม้จะมีความแตกต่างและความแปรปรวนโดยธรรมชาติ แต่ทั้งสองวิธีก็ดูเหมือนจะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน

ช่วงเส้นผ่านศูนย์กลางของ PFI คือ 0.230 ถึง 0.285 นิ้ว (5.84 ถึง 7.24 มิลลิเมตร (มม.) ทั้งนี้ด้วยความเข้าใจว่าผู้ผลิตในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ใช้แม่พิมพ์ขนาด 1/4 นิ้วและบางขนาดแม่พิมพ์ที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย ISO 17225-2 กำหนดให้ผู้ผลิตประกาศ 6 หรือ 8 มม. โดยแต่ละอันมีค่าความคลาดเคลื่อนบวกหรือลบ 1 มม. ทำให้มีช่วงศักย์ไฟฟ้าอยู่ที่ 5 ถึง 9 มม. (0.197 ถึง 0.354 นิ้ว) เมื่อพิจารณาว่าเส้นผ่านศูนย์กลาง 6 มม. มีลักษณะใกล้เคียงกับขนาดหนึ่งในสี่นิ้วตามปกติมากที่สุด (6.35 มม.) ) ขนาดแม่พิมพ์ คาดว่าผู้ผลิตจะประกาศขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 6 มม. ไม่แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 8 มม. จะส่งผลต่อประสิทธิภาพของเตาอย่างไร

เพื่อความทนทาน วิธี PFI ยึดตามวิธีแก้วน้ำ โดยขนาดห้องคือ 12 นิ้ว x 12 นิ้ว x 5.5 นิ้ว (305 มม. x 305 มม. x 140 มม.) วิธีการ ISO ใช้แก้วน้ำที่คล้ายกันซึ่งมีขนาดเล็กกว่าเล็กน้อย (300 มม. x 300 มม. x 120 มม.) ฉันไม่พบความแตกต่างในขนาดกล่องที่ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลการทดสอบ แต่ตามทฤษฎีแล้ว กล่องที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยอาจแนะนำการทดสอบเชิงรุกมากขึ้นเล็กน้อยสำหรับวิธี PFI

PFI กำหนดค่าปรับว่าเป็นวัสดุที่ผ่านตะแกรงลวดตาข่ายขนาด 1 นิ้ว 8 นิ้ว (รูสี่เหลี่ยมขนาด 3.175 มม.) สำหรับ ISO 17225-2 ค่าปรับหมายถึงวัสดุที่ผ่านตะแกรงรูกลมขนาด 3.15 มม. แม้ว่าขนาดหน้าจอ 3.175 และ 3.15 จะดูคล้ายกัน แต่เนื่องจากหน้าจอ PFI มีรูสี่เหลี่ยม และหน้าจอ ISO มีรูกลม แต่ขนาดรูรับแสงต่างกันประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ ด้วยเหตุนี้ การทดสอบ PFI จึงจัดประเภทวัสดุส่วนใหญ่ว่าเป็นค่าปรับ ทำให้ยากต่อการผ่านการทดสอบ PFI ค่าปรับ แม้ว่าจะมีข้อกำหนดค่าปรับที่เทียบเคียงได้สำหรับ ISO (ทั้งสองค่าอ้างอิงขีดจำกัดค่าปรับ 0.5 เปอร์เซ็นต์สำหรับวัสดุที่บรรจุถุง) นอกจากนี้ ยังทำให้ผลการทดสอบความทนทานลดลงประมาณ 0.7 เมื่อทดสอบด้วยวิธี PFI

สำหรับปริมาณเถ้า ทั้ง PFI และ ISO จะใช้อุณหภูมิที่ค่อนข้างใกล้เคียงกันสำหรับเถ้า โดยที่ 580 ถึง 600 องศาเซลเซียส สำหรับ PFI และ 550 C สำหรับ ISO ฉันไม่เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างอุณหภูมิเหล่านี้ และฉันคิดว่าทั้งสองวิธีนี้จะให้ผลลัพธ์ที่เทียบเคียงได้ ขีดจำกัด PFI สำหรับเถ้าคือ 1 เปอร์เซ็นต์ และขีดจำกัด ISO 17225-2 สำหรับเถ้าคือ 0.7 เปอร์เซ็นต์

ในด้านความยาว PFI ไม่อนุญาตให้เกิน 1 เปอร์เซ็นต์ยาวเกิน 1.5 นิ้ว (38.1 มม.) ในขณะที่ ISO ไม่อนุญาตให้เกิน 1 เปอร์เซ็นต์ยาวเกิน 40 มม. (1.57 นิ้ว) และไม่มีเม็ดยาวเกิน 45 มม. เมื่อเปรียบเทียบ 38.1 มม. กับ 40 มม. การทดสอบ PFI จะเข้มงวดกว่า อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนด ISO ที่ไม่มีเม็ดใดยาวเกิน 45 มม. ก็สามารถทำให้ข้อกำหนด ISO เข้มงวดยิ่งขึ้นได้ สำหรับวิธีทดสอบ การทดสอบ PFI นั้นมีความละเอียดรอบคอบมากขึ้น โดยทำการทดสอบกับขนาดตัวอย่างขั้นต่ำ 2.5 ปอนด์ (1,134 กรัม) ในขณะที่การทดสอบ ISO ดำเนินการที่ 30 ถึง 40 กรัม

PFI และ ISO ใช้วิธีการวัดปริมาณความร้อนในการกำหนดค่าความร้อน และการทดสอบที่อ้างอิงทั้งสองรายการจะให้ผลลัพธ์ที่เปรียบเทียบได้โดยตรงจากเครื่องมือ อย่างไรก็ตาม สำหรับ ISO 17225-2 ขีดจำกัดที่ระบุสำหรับปริมาณพลังงานจะแสดงเป็นค่าความร้อนสุทธิ หรือที่เรียกว่าค่าความร้อนที่ต่ำกว่า สำหรับ PFI ค่าความร้อนจะแสดงเป็นค่าความร้อนรวม หรือค่าความร้อนที่สูงขึ้น (HHV) พารามิเตอร์เหล่านี้ไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรง ISO กำหนดขีดจำกัดว่าเม็ด A1 จะต้องมีมากกว่าหรือเท่ากับ 4.6 กิโลวัตต์-ชั่วโมงต่อกิโลกรัม (เทียบเท่ากับ 7119 Btu ต่อปอนด์) มาตรฐาน PFI กำหนดให้ผู้ผลิตต้องเปิดเผย HHV ขั้นต่ำตามที่ได้รับ

วิธี ISO สำหรับคลอรีนอ้างอิงไอออนโครมาโตกราฟีเป็นวิธีหลัก แต่มีภาษาที่อนุญาตให้ใช้เทคนิคการวิเคราะห์โดยตรงหลายประการ PFI แสดงรายการวิธีการที่ยอมรับได้หลายวิธี ทั้งหมดต่างกันในขีดจำกัดการตรวจจับและเครื่องมือที่จำเป็น ขีดจำกัดของ PFI สำหรับคลอรีนคือ 300 มิลลิกรัม (มก.) ต่อกิโลกรัม (กก.) และข้อกำหนด ISO คือ 200 มก. ต่อกก.

ปัจจุบัน PFI ยังไม่มีโลหะอยู่ในรายการมาตรฐาน และไม่มีการระบุวิธีการทดสอบ ISO มีขีดจำกัดสำหรับโลหะแปดชนิด และอ้างอิงวิธีทดสอบ ISO สำหรับการวิเคราะห์โลหะ ISO 17225-2 ยังแสดงข้อกำหนดสำหรับพารามิเตอร์เพิ่มเติมหลายประการที่ไม่รวมอยู่ในมาตรฐาน PFI รวมถึงอุณหภูมิการเปลี่ยนรูป ไนโตรเจน และซัลเฟอร์

แม้ว่ามาตรฐาน PFI และ ISO จะดูคล้ายกันมากในหลายๆ ด้าน แต่สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตความแตกต่างเล็กน้อยในข้อกำหนดเฉพาะและวิธีการทดสอบที่อ้างอิง เนื่องจาก PFI และ ISO ไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้เสมอไป